Не нашла куда лучше такую тему вписать, пишу здесь. А никто не интресовался таким изделием как пакрафт? Какие плюсы-минусы? На что обратить внимание при выборе? Может и модель посоветуете? Очень жду советов!
Пакрафт
Страница: 1
Сообщений 1 страница 6 из 6
Поделиться22017-04-10 19:56:18
- Очень активный участник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2014-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 160
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 49 [1974-06-05]
- Провел на форуме:
1 день 12 часов - Последний визит:
2023-06-20 01:13:44
Почитай форум "Ветер Перемен", там много и по пакрафтам в целом, и по конкретным лодкам. И есть реальные пользователи.
В целом так: если лодка для тебя - просто средство передвижения по воде, то пакрафт вполне подходит. Помедленнее конечно, и прямо едет с трудом 
, но несравнимо легче таскать. А если движение на лодке - это наслаждение, ради которого всё и делается, тогда пакрафт, это нелепая, ни на что не годная плюшка. Это крайние взгляды конечно, смотри, какой тебе ближе.
Мой взгляд, думаю очевиден. 
И ещё сейчас появляется всё больше промежуточных вариантов в районе 5-6кг, уже вполне похожих на лодки. Например Дон очень доволен михайловским Бродягой, неплох Щукарь от ТТ, у Экспедбоатс (Турмастерская) есть варианты, в Сплаве готовят интересную лодочку, наверное скоро запустят.
Отредактировано Ptyza (2017-04-10 20:17:33)
Поделиться32017-04-10 21:40:39
- Профессиональный болтун
- Зарегистрирован: 2011-04-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 459
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
10 дней 10 часов - Последний визит:
2022-10-27 23:11:02
Как я понимаю, михайловский Бродяга маловат для двухнедельного похода.
Отредактировано Марсианка (2017-04-11 02:23:50)
Поделиться42017-04-11 17:27:14
- Очень активный участник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2014-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 160
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 49 [1974-06-05]
- Провел на форуме:
1 день 12 часов - Последний визит:
2023-06-20 01:13:44
Марсианка написал(а):
Как я понимаю, михайловский Бродяга маловат для двухнедельного похода.
Всё относительно, некоторые с 40-литровым рюкзаком на 2 недели ходят
И он может быть без деки
Но вообще - я для примера, пока очень общие вопросы, что бы что-то конкретное советовать 
Отредактировано Ptyza (2017-04-11 17:29:20)
Поделиться52017-06-04 23:52:31
Сереж, а ты не сравнивал вдруг Бродягу и Колчим от Турмастерской?
Поделиться62017-06-05 20:08:41
- Очень активный участник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2014-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 160
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 49 [1974-06-05]
- Провел на форуме:
1 день 12 часов - Последний визит:
2023-06-20 01:13:44
Пушной Зверь написал(а):
а ты не сравнивал вдруг
Нет, на воде не приходилось. Теоретически по скорости и вёрткости думаю они сравнимы, но ощущения будут разными. Это трудно объяснить, надо пробовать. Считается, что лодки с закаячкой лучше ведут себя на бурной воде, но это - для чайников. Дон например как раз очень хвалил Бродягу после порогов. Но он умеет. Я бы тоже выбрал Бродягу (хоть и не так умею))) - дело вкуса.
В остальном - качество у Михайлова лучше, лодки сделаны аккуратней, но каких то серьёзных косяков за Турмастерской вроде не замечено. Разве что "винт" более вероятен, надо смотреть.
Ну и смотреть из чего сделан Колчим. ПВХ-ткань меньше 500гр/м очень слабая на разрыв, т.е. там, где на другой лодке можно получить маленькую дырку, здесь больше риск "рваной раны")) Это и Бродяги касается, но там есть выбор ткани. Делали ли Колчимы из ТПУ - не помню (сейчас их вроде уже не делают), если да, то наверное из лёгких вариантов это получше.
Отредактировано Ptyza (2017-06-05 20:10:41)
Страница: 1